开了两个月，车主被告知没付清车款    

文章来源：现代快报  记者：马薇薇

---

2011年7月，南京市民王女士在建邺区某4S店购买了一辆轿车。可是车子才开两个月，自己就被4S店一纸诉状告上了法庭，起诉她一直未支付6万元购车余款。

车开走了，法院传票来了

2011年7月底，王女士在建邺区某4S店看车，相中一辆香槟色轿车，售价近24万。这个价格超出了王女士的预算，销售人员小张建议，先支付一部分现金，剩下的用贷款。王女士同意了，她刷卡付了17万余元的现金，余款6万元申请了贷款。

到了8月份，贷款还没批下来，王女士着急了，找小张商量。对方提议，先凑6万元现金补上尾款，银行贷款批下来，4S店再把这6万元还给王女士。王女士觉得可行，回家求助公婆，设法凑足了钱。

按照王女士的说法，8月15日，她到4S店交了钱，小张给她开了购车发票，之后丈夫将车开回了家。才过两个月，10月的一天，王女士接到4S店的电话，对方称6万元余款至今没有收到。2012年5月，她接到法院的传票。

这6万元究竟有没有付？

庭审中，原告代理人提出，4S店与王女士签订的汽车合同上明确付款方式为汽车消费贷款。2011年8月8日，银行已批准了王女士的贷款业务，并发放了汽车分期专用信用卡，而王女士也曾存入几千元，但是很快，王女士不再向该卡中存钱，4S店也没有收到贷款。

作为关键人之一，小张出庭作证。小张称，8月15日，王女士到4S店要付清余款提车，但到底付现还是刷卡并没有说清，当时为了处理其他事情先行离开了财务处，后来看到王女士从财务处走出来，他就以为王女士已经付了钱。小张称，自己因为对王女士很信任，所以之后并未到财务处核实情况。

原告代理人表示，该4S店有规定，财务人员不能收取一万元及以上的现金，所以王女士称交了6万元现金根本是不可能的。

而王女士称，2011年8月23日，银行批准了她汽车消费贷款额度，将她申请的信用卡额度调到了6万元，她准备拿回之前的6万元现金还给公婆，于是就到银行交纳7000多元的手续费，但公婆一听贷款要多花这么钱，当即表示钱不要还了，让王女士停掉贷款业务。于是王女士到银行销卡，手续费也退给了她。

王女士的代理人、江苏刘洪律师事务所裴春光律师当庭提出，4S店提供给王女士的《车款及预收费用清单》上明确标明：车款全部到我公司账后方可提车。既然4S店将车给了王女士，就代表已收到了全部款项。

二审正在进行中

经过多次开庭，双方始终不愿调解。2012年6月，建邺法院作出一审判决，认为王女士提供证据不足，应支付给4S店车款6万元及逾期付款利息。王女士不服判决，遂向南京市中级人民法院提起诉讼。11月5日，法院开庭审理了此案，并将择日宣判。

（文中人物系化名）

 

■最新进展

南京市中级人民法院作出终审判决，撤销原判决，改判驳回江苏康泓汽车服务有限公司全部诉讼请求。

■律师感言

此案标的额仅为6万元，对方又为国企大公司，南京市中级人民法院居然最终依法改判，不得不让人对法治仍充满期待和希望。